<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>意識 へのコメント</title>
	<atom:link href="http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 22 Oct 2011 14:24:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>haruzuki より</title>
		<link>http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620/comment-page-1#comment-585</link>
		<dc:creator>haruzuki</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 05:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620#comment-585</guid>
		<description>話についていけるように「意識を語る」を読んでみたいと思います。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>話についていけるように「意識を語る」を読んでみたいと思います。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Naotaka より</title>
		<link>http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620/comment-page-1#comment-579</link>
		<dc:creator>Naotaka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 21:27:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620#comment-579</guid>
		<description>そういう意味では、フチコマがいつも言うように、今の認知神経科学はハードなサイエンスになってないんで、そこの壁を壊すのが、僕の仕事だと思っています。まずは脳に対する操作可能性を手に入れる事でしょうね。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>そういう意味では、フチコマがいつも言うように、今の認知神経科学はハードなサイエンスになってないんで、そこの壁を壊すのが、僕の仕事だと思っています。まずは脳に対する操作可能性を手に入れる事でしょうね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Naotaka より</title>
		<link>http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620/comment-page-1#comment-578</link>
		<dc:creator>Naotaka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 21:00:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620#comment-578</guid>
		<description>&lt;p&gt;違いますよ、誤解しないでください。嫌いなのは、自分の業界の長年の作法に則ってしたり顔で議論するヒトたちで、業種は問わないです。手法の選択や開発にこそ独創性があって、そこが一番大事で一番大変なのに。僕は、ハードな技術をないがしろにするヒトが嫌なんですよ。&lt;br /&gt;

車じゃ無いといけない所があるのに、テクテクあるくのは無駄だってことだよ。今の哲学者の議論は、車も飛行機も使ってないふりして、実は使いながら簡単に遠くへ行って、しかも歩いて来たみたいに言いながら、乗り心地が悪かったって文句言うみたいなもんで、技術や他者の新しい発見に対するリスペクトが感じられない。ああいう、リスペクトのない引用文化で本当に何かが出るなら、科学なんかいらないじゃない？&lt;br /&gt;

手法に疑問を持たないで、その上の薄いところだけを言葉で語るというアプローチは、無意識を放置して意識だけを語るみたいなもんです。&lt;br /&gt;

そういう怒り方はいつもフチコマもしてるじゃん。フチコマから技術や手法を取り上げて、やってけるのかしらん？残念ながら、言葉っていう技術は、言葉の世界にしか影響を与えられなくて、物質を操作出来ないから、客観性があり再現性のあるハードな科学にならないよね。&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>違いますよ、誤解しないでください。嫌いなのは、自分の業界の長年の作法に則ってしたり顔で議論するヒトたちで、業種は問わないです。手法の選択や開発にこそ独創性があって、そこが一番大事で一番大変なのに。僕は、ハードな技術をないがしろにするヒトが嫌なんですよ。</p>
<p>車じゃ無いといけない所があるのに、テクテクあるくのは無駄だってことだよ。今の哲学者の議論は、車も飛行機も使ってないふりして、実は使いながら簡単に遠くへ行って、しかも歩いて来たみたいに言いながら、乗り心地が悪かったって文句言うみたいなもんで、技術や他者の新しい発見に対するリスペクトが感じられない。ああいう、リスペクトのない引用文化で本当に何かが出るなら、科学なんかいらないじゃない？</p>
<p>手法に疑問を持たないで、その上の薄いところだけを言葉で語るというアプローチは、無意識を放置して意識だけを語るみたいなもんです。</p>
<p>そういう怒り方はいつもフチコマもしてるじゃん。フチコマから技術や手法を取り上げて、やってけるのかしらん？残念ながら、言葉っていう技術は、言葉の世界にしか影響を与えられなくて、物質を操作出来ないから、客観性があり再現性のあるハードな科学にならないよね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>フチコマけんじ より</title>
		<link>http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620/comment-page-1#comment-577</link>
		<dc:creator>フチコマけんじ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 16:07:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620#comment-577</guid>
		<description>先生、よっぽど嫌いなんですね。哲学者が。脳はみんなのものですよ。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>先生、よっぽど嫌いなんですね。哲学者が。脳はみんなのものですよ。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Naotaka より</title>
		<link>http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620/comment-page-1#comment-576</link>
		<dc:creator>Naotaka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 06:17:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620#comment-576</guid>
		<description>わかったようなことを言う翻訳者と、同じ事をいう哲学者は、哲学的ゾンビとヒトの違いみたいなもんなんですか？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>わかったようなことを言う翻訳者と、同じ事をいう哲学者は、哲学的ゾンビとヒトの違いみたいなもんなんですか？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>フチコマ健司 より</title>
		<link>http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620/comment-page-1#comment-575</link>
		<dc:creator>フチコマ健司</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 06:09:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brainhackers.org/archives/2009/03/2620#comment-575</guid>
		<description>コメントはikegさんじゃなくて、私です。フチコマめ、です。ゾウリムシさえ、いまだに分からんことが多いわけだから、いわんやをや。
ちなみに、山形さんが訳してなければいいのに、と思う。自分の専門でもなんでもないのに、翻訳すると分かった気になるという、そして適当な自分の説をひけらかす、ひどい例だと思います。いつものことだけど。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>コメントはikegさんじゃなくて、私です。フチコマめ、です。ゾウリムシさえ、いまだに分からんことが多いわけだから、いわんやをや。<br />
ちなみに、山形さんが訳してなければいいのに、と思う。自分の専門でもなんでもないのに、翻訳すると分かった気になるという、そして適当な自分の説をひけらかす、ひどい例だと思います。いつものことだけど。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

