脳科学退屈日記

今日は少し前に引き受けたReviewを返して、雑用をこなして少々実験。先週入れた電極は思わしくありません。殆ど何も聞こえません。なんとなく何かが聞こえる気もしますけど、自信を持って記録できているとは全く言えないです。残念。初めて使うタイプの電極なので、改善点は沢山あります。一つずつ潰して行くしかないですね。確実な所から、少しずつ。今までだってそうして来たんだし、これからもそうだ、きっと。それにしても、硬膜外電極と違って、硬膜下電極は侵襲が大きいので、電極の入れ替えなんかもどうなるのかが不明。そちらも色々と失敗しながら勉強して行くことになります。Spike1000の茨道に踏み込んでしまった気がします。スパイクだけにチクチク痛い。

そういえばJSTからBMI関連の戦略が始まりますというお知らせが来ました。これって、「さきがけ」だけなのかな？募集の内容を読むと、あまり侵襲は全面に出されていなくて、全般に川人先生グループの仕事中心の視点で書いてありました。出すべきなんでしょうか？去年は書類で落ちたし、一昨年は出したつもりで出してなかったし。なんとなく「さきがけ」とは縁がないような気もします。単純に僕が至らないだけですが。

晩ご飯に、近くのインド料理屋から出前を頼みました。二人分なのに、インド人のシェフとお姉さんの二人で配達に来てくれました。暇なのかな？不思議。で、玄関に取りに行く時に、Perfumeが大きな音でかかっていたので、恥ずかしくなって戻って消してから玄関を開けました。ここ数日寝ても覚めても頭の中でPerfumeが鳴っています。勘弁してほしいです。

河合隼雄先生の「こころの声を聴く」という対談集を読んだ。その中の多田富雄先生との対談で、「男にとって女は異物ではないが、女にとって男は異物である」というのは、理屈でわかっていても明らかに言われないと気がつかない視点で、面白かった。自己と他者の境界がどのように出来るのか、それがどのようにダイナミックに変化していくのか、そういうものと脳機能の関係が明らかにできると、とても面白いと思った。また、非自己に対する免疫系の不寛容性が、種族が近ければ近いほど高いというのは、ヒトも普段の生活で相手が近親者であればあるだけ不寛容になるのと似ていて面白い。

最近常々思うのだが、自分が女性だったら受け入れてもいいと思う男性が身の回りに自分を含めて殆どいないということに驚いてしまう。というより、自分が女性として受け入れても良いと思うような知り合いの男性を思い起こす事は殆ど不可能に近い。もちろん、自分を含めてですけど。逆に、男性としての自分ではそんなことはない。 この明らかな非対称性と、現実の世の中は相容れているようには見えない。とするなら、女性の視点は、男のそれを全く異なっているのか、それとも閾値を単純に低く設定してくれているのか、もしくは単純に勇気があるのか？「勇気あるなぁ」というのは、時々見かけますけどw

全くの他人同士が、相手を受け入れる時、境界はどのように設定されなおすのだろうか？親子の間に生じる境界は、おそらく最初は殆ど無くて、徐々に溝として形成されていくのだろうけど、もともと他人同士だった夫婦の境界は徐々に親子の特に母子間のそれに類似したものになっていくのだろうか。そういうものを家族の絆と呼んだりするのかもしれないとぼんやり思った。愛というのは、その境界構築原理の一要素なのじゃないだろうか。

今日、Y向さんにお手伝いしていただいて初めて計画的に硬膜を開く手術を経験しました。開頭後、両側のCSの前後の硬膜を開き、M1に８本、S1に４本、PMdに４本の合計３２本のプラチナ−イリジウム電極を直視下にインプラントしました。直視下での脳表は、思ったより広く、でも完全に視野に捉えるのが難しいと感じました。今回の電極のデザインは、今まであまり無かった新しいタイプの物です。果たしてうまく記録が取れるかどうかは定かではありませんが、明日から少しずつ始めてみようかと思います。

これがうまく行くとしたら、今度は同じ仕組みを使ったGrid状の電極を試してみようと思います。さらにMRI画像を使ったナビゲーションステレオを併用したら、もしかしたら脳表だけでなく、もっと深い所にも行けるかもしれません。あんまり楽しいので、こういう無駄に見える挑戦をやるのが自分の使命のような気がしてきました。

今日は移動知の班会議。C、D班合同でした。前泊すればいいのですが、前泊って時間がすごく勿体ない気がするので、６時４０分の飛行機で札幌へ。ロストイントランスレーションを見ようと楽しみにしていたのに、何故かiPodには入っていませんでした。転送は確認したのに、なぜ入っていなかったのか不思議。仕方ないのでAKIRAを行き帰りでコンプリート。

班会議は、T森さんとN井さんのお話。T森さんは、早い反応様式のユニットが集まる事で遅い反応が生まれる仕組みについてのモデル。N井さんは、利他行動の進化論的考察。どちらも、モデルのお話でしたので 多分深いところは僕は理解できていないと思いますが、面白かったです。ただ、生体にそういうモデルを当てはめて検証するとすると、昆虫レベルでしか検証できないのではないかというのは、ちょっと寂しい気がしました。僕の立ち位置は神経科学なので、ヒトの幸せに繋がるということを目的にしたい訳で、昆虫の適応行動様式が完全に理解できたとしても、それがヒトと共通のメカニズムかと言われれば多分違うんじゃないかと。ヒトの社会適応行動は、より文化的な背景も強く効きますし、文脈依存性が極めて高い。とすると、別のアプローチを取らないとヒトの適応行動の理解には到達出来ないですよね。まあ、そのあたりは多分みんなそう思っているので、言うまでもないですけど。果たして、人類に共通する動作原理なんか存在するのかという疑問はありなのでしょうか？僕には分かりません。

今日は、知恵の樹、生物から見た世界、動物と人間の世界認識、皮膚は考えるをやっつけました。「知恵の樹」はオートポイエーシスのお話で、自他の境界みたいな視点からオートポイエーシス興味を持ったのと、ちょっと前にTぷちくんからもらった脳を揺さぶる-オートポイエーシスの練習問題 の面白さが理解できなくて困っていたというのも理由。今までG司さんとかI上さんとかのモデルの話も、何が面白いのか良く分からなかったのですが、なんとなく分かってきたような気がします。細胞膜モデルをヒトの身体境界に当てはめて、社会空間での行動モデルみたいなものを作るのは面白いかもしれません。最終的に倫理と愛の話が出てきたのも、嬉しく思いました。

「生物から見た世界」と「動物と人間の世界認識」は、世界の認知はきわめて主体的であるというお話で、まあ当たり前といえば当たり前ですが、再確認するという意味でがーっと読み飛ばしました。「皮膚は考える」はタイトルに引かれて買ってみました。皮膚のつくる情報ネットワーク機能という視点は面白いと思いました。未達に終わった松本元先生とのコラボのエピソードは残念に思いました。

で、今は禅的生活をやっつけ中。でも、これは急いで読んでも意味がないので、ゆっくり読もうかと思います。明日は熊楠シリーズで行こうかと。

本を読んでいる合間に、iMacでのDVDリッピングを試してみた。Winで使っていたHandbrakeのMac版で「AKIRA」をiPod用にリッピングしてみましたが、簡単に出来ました。それにしてもAKIRAって凄いなぁ。